The Big Ole Lens Test Party

Swego czasu zrobiłem porównanie obiektywów Canona 50mm f/1.2L USM oraz Nikorra 50mm f/1.4. Canon jest ze 20 razy droższy od Nikona, a w teście wyszło, że nie jest dużo lepszy, jeśli w ogóle. Chłopaki, Benjamin Eckstein oraz Chris Laughran, poszli dalej. Porównali obiektywy o zbliżonej ogniskowej – ok. 35mm –  z zakresu cenowego od $459 do $18,000, które mocowali do Panasonica AG-AF101 a obraz nagrali na rekorder Aja KiPro Mini.

Na warsztat wzięli szkła:

-Cooke s4 35mm f/2.0 ($18,000)

-Zeiss Super Speed 35mm f/1.3 ($5,000-7,000 używany)

-Zeiss CP2 35mm f/2.1 ($3900)

-Olympus 14-35mm f/2.0 ($2299)

-Nikon 17-35mm f/2.8 ($1699)

-Canon 17-55mm f/2.8 ($1099)

-Nikon AIS 35mm f/1.4 ($899)

-Sigma 30mm f/1.4 ($489)

-Tamron 17-50 f2.8 ($459)

Efekt oceńcie sami. Nie jest to naukowy test, ale chyba ważne jest co widać w obrazku, oceniając na gołe oko. Moim zdaniem odstaje Cooke. Reszta jest zaskakująco podobna.

Więcej o teście znajdziecie tutaj.