CN vs CP2 vs Xenon Feb04

Tags

Related Posts

Share This

CN vs CP2 vs Xenon

canonCN

Obiektywy Canon CN są coraz popularniejsze i coraz częściej wybierane przez operatorów. Jednak prawda jest taka, że w Polsce (i pewnie nie tylko) w kwestii wyboru budżetowych profesjonalnych obiektywów (obiektywy np. ARRI czy Zeissy Ultra Prime to zupełnie inna liga, również cenowa) panuje zdecydowana przewaga Zeissów CP2. Wręcz bezwzględna dominacja. Czy słuszna? To kwestia gustów. Jedni wolą fakturę Zeissów inni Canonów. Tak jak z kamerami. Jednym podchodzi obrazek z Sony, inni zachwycają się plastyką Canona. Znam operatorów, którzy nie tkną żadnej kamery, która ma logo Sony – chodzi o modele F5 czy też F55, bo dla nich istnieje właśnie tylko ARRI, a dla innych RED.

Jeśli chodzi o obiektywy to przewagą Zeissów jest z pewnością opcja wymiany mocowania z PL na EF czy też odwrotnie. Stałki Canona CN można kupić/wypożyczyć w opcji EF, choć zoomy mają już dwa mocowania np. 14.5-60mm T2.6 czy też 30-300mm T2.95-3.7. Jednak nie można tych mocowań wymieniać. Trzeba kupić takie lub takie. Dlaczego nie ma wymiennych mocowań w stałoogniskowych obiektywach Canonach CN? Podczas krótkiej rozmowy z przedstawicielem Canon Europe, którą odbyłem podczas festiwalu Camerimage, dowiedziałem się, że ich budowa na to nie pozwala. Zeissy mają po prostu inną konstrukcję. Czy mocowanie PL jest potrzebne i ważne? Ostatnio słyszałem, że jeden z kierowników produkcji wypożyczający RED’a zażyczył sobie do niego obiektywów PL, obojętnie jakich. Gdy usłyszał opcję w postaci Canona CN. Zapytał czy mają mocowanie PL. Gdy usłyszał, że nie, zrezygnował. Tylko PL go interesowało. Czyli okazało się, że nie marka szkła jest ważna a mocowanie. Dziwne.

Firma Dulos znalazła częściowe rozwiązanie problemu z obiektywami Canona. W swojej ofercie ma opcję Multi-Mount dla zoomów Canona CN, która pozwala wymieniać mocowanie pomiędzy Arri PL, Canon EF, Nikon F, Panavision oraz Micro 4/3. Więcej informacji tutaj.

Niedawno na rynku pojawiła się jeszcze jedna opcja, która staje w szranki z Canonem i Zeissem – obiektywy Schneider Xenon. Tutaj, podobnie jak w CP2, do wyboru mamy wymienne mocowania: Canon, Nikon oraz PL.

 

Jak wygląda kwestia cenowa? Przyjrzymy się przykładowo ogniskowej 50mm.

ZEISS CP2 50mm T2.1 – cena w B&H $3990

ZEISS CP2 Super Speed 50mm T1.5 – cena w B&H $4500

CANON CN 50mm T1.3 – cena w B&H  $4950

SCHNEIDER 50mm T2.1 – cena na stronie Schneider  $3995

Canony CN są najdroższe, ale też najjaśniejsze.

 

A co jeśli chodzi o zakres ogniskowych?

 

ZEISS CP2

15mm T2.9

18mm T3.6

21mm T2.9

25mm T2.1

28mm T2.1

35mm T2.1

35mm T1.5

50mm T2.1

50mm T2.1 Makro

50mm T1.5

85mm T2.1

100mm T2.1

135mm T2.1

 

CANON CN

14mm T3.1

24mm T1.5

35mm T1.5

50mm T1.3

85mm T1.3

135mm T2.2

15.5-47mm T2.8

14.5-60mm T2.6

30-105mm T2.8

30-300mm T2.95-3.7

 

SCHNEIDER XENON PRICE

25mm T2.1

35mm T2.1

50mm T2.1

75mm T2.1

100mm T2.1

Z tym że 25mm oraz 100mm dopiero będą dostępne w tym roku.

 

Jeśli chodzi o wybór szkieł to Zeiss ma ich najwięcej, tym bardziej jeśli dodamy obiektywy z serii LZW. Canon wypada w tym zestawieniu bardzo dobrze, biorąc pod uwagę, że to bardzo świeży gracz na tym polu. Wciąż jest luka pomiędzy ogniskową 14mm a 24mm oraz 85mm i 135mm. Schneider wygląda blado, ale warto zaznaczyć, że ta firma dopiero się rozkręca.

Z chęcią bym zrobił test porównawczy tych obiektywów, żeby sprawdzić jak zachowują się w boju. Być może wkrótce uda się porównać Canony CN z Zeissami CP2. Póki co znalazłem w sieci ciekawy test Canon L, Canon CN, Zeiss CP2 oraz Schneider Xenon.

Zrzut ekranu 2014-02-04 o 18.16.55 (2)

Na pełnej dziurze najlepiej moim zdaniem trzyma się Canon CN, który jest najjaśniejszy. CP2 wpada w aberacje chromatyczne, które w Canonie L są najbardziej widoczne.

 

Zrzut ekranu 2014-02-04 o 18.16.43 (2)

Przy delikatnie skręconej przysłonie CN-ka wydaje mi się najostrzejsza. W CP2 wciąż widzę aberacje chromatyczne (jeszcze bardziej widoczne przy 2.8), które znikły w L. Schneider jakby był najmniej ostry.

Zrzut ekranu 2014-02-04 o 18.16.34 (2)

Zrzut ekranu 2014-02-04 o 18.16.13 (2)

Zrzut ekranu 2014-02-04 o 18.16.04 (2)

Zrzut ekranu 2014-02-04 o 18.15.49 (2)

Zeiss CP2 wydaje mi się w tym teście najmniej ostry, a L-ka i Schneider są podobne. CN trzyma się nieźle. Mam nadzieję, że wkrótce będę mógł sam zrobić podobny test i potwierdzić te różnice.